蒋永律师《新型民商事争议之电子证据专题》：结合多部法律法规及典型案例，系统梳理了电子证据的认定规则、举证要点与实务应用难点。在数字经济环境中，线上签约、支付、沟通等活动产生的电子合同、微信/钉钉聊天记录、平台交易日志、区块链哈希值等电子证据，已成为争议解决的主要依据。但电子证据的真实性、关联性、完整性仍是实务中的主要难题，而第三方区块链存证、可信时间戳等新技术，已成为提升电子证据效力的重要途径。

蒋永律师

田阳律师《抖音直播带货纠纷中的证据难点》：结合直播场景的特殊性，深入剖析了证据固定、关联性认定、责任划分这三大核心难点，并给出了针对性的解决思路。直播带货过程具有即时性、动态性特点，这使得证据容易灭失。对此，田阳律师分别从品牌方和品牌方代理机构的视角，分享了电子证据的调取路径以及原始电子数据的证明力问题。同时，考虑到直播带货涉及主播、商家、平台等多个主体，他提出应重点收集主播与商家的合作协议、平台公示的商家信息、主播直播时提及的商家标识等证据，通过多份证据相互印证，构建完整的证据链条。

田阳律师

余海蓉律师《互联网小贷批量催收实战案例》：以互联网小贷批量催收实战案例为切入点，从项目评估、立案流程、执行流程、非诉化处理四个维度，分享了合规边界、争议解决策略与风险防范要点。她特别强调，要将诉讼流程拆解为标准化、模块化步骤，制定工作时间表，明确客户需要配合的事项；采用产品化方法降低边际成本，同时收集审判机关的倾向性意见、各流程耗时等原始数据，为后续的复盘与优化提供支持。

余海蓉律师

王明辉律师《民商事争端解决之保险合同纠纷》：通过经手的典型保险合同案例，聚焦条款解释、理赔责任认定等核心争议点，梳理了争端解决路径与实务技巧。结合实务经验，她指出保险合同中格式条款的解释需遵循“不利解释原则”，理赔责任认定需围绕“事故是否属于承保范围”“免责事由是否成立”两大核心，通过扎实的证据支撑主张，为保险纠纷的高效解决提供了实务指引。

王明辉律师

高级合伙人江思佳律师《供应链垫付型融资关键风险与合规要点》：结合某核心企业与其上游供应商、资金提供方的代位权纠纷案例，分析了供应链背景下，垫付型融资的法律特征、交易结构，梳理了关键风险与合规操作要点。她提到，该类型案件，要结合融资的核心特征，从法律角度拆解核心判断标准：资金需求目的需直接用于满足需求方的经营、支付需求，如解决资金缺口、垫付成本等；资金流转逻辑完全围绕“被垫付方的债务偿还”设计；回报机制即垫付方的利润完全来自“垫付资金+等待回款”的时间成本与风险成本，并非原材料所有权或独立销售收益。在实务中，尤其要关注被垫付方的信用风险、资金流动风险和法律风险，通过规范协议条款、核查主体资质、留存完整证据等方式保障自身权益。

江思佳律师

在数字化浪潮重塑民商事争议解决格局的当下，科技创新正成为破解实务难题的关键支撑。从第三方区块链存证筑牢电子证据的真实性根基，到可信时间戳为数据完整性提供技术背书，科技手段持续为法律实务注入新动能。直播场景中证据的即时固定、供应链融资里资金流转的全程追溯，无不彰显数据技术与法律逻辑的深度融合。这种协同不仅让专业信息的呈现更精准高效，更推动着数字经济争端解决模式向智能化、规范化升级，为公正裁决提供了坚实的技术保障与数据支撑，彰显了科技创新在优化法律服务生态中的核心价值。

黄晓陶主任针对新型交易模式下的证据运用提出，律师在办案过程中，既要紧跟新交易模式的法律特征，有针对性地构建证据收集策略；也要强化技术与法律的融合应用，切实提升数字经济争端解决的效率与精准度。

黄晓陶主任

刘江顾问进一步强调，在这类新型诉讼实务中，律师与法官的沟通环节至关重要。鉴于非传统型诉讼案件在法律关系、证据形态等方面的特殊性，律师需秉持深度钻研的专业精神，将融合法律适用逻辑、数据核验依据、技术原理阐释的专业论证体系精准高效地传递给法官，以此推动法律、数据与科技的深度协同，为数字经济争端的公正高效解决提供坚实支撑。

刘江顾问

本次案例分享会不仅是对民商事争议解决实务经验的系统梳理，也是对数字化背景下法律服务创新的积极探索。北京中凯（上海）律师事务所民商事争议解决专业委员会将持续聚焦行业热点，以案例为基石、以专业为导向，定期开展交流活动，不断提升团队应对复杂纠纷的能力，为客户提供更精准、高效的法律服务。